רבינוביץ ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפני בקשה למינוי מומחים לתובעים בגין שנגרמו להם בהתאם לנטען ביום 13.12.2008.

תובע 1:

התובע יליד 1945 עותר למינוי מומחים בתחום הנוירולוגיה והא.א.ג.

התובע פנה למחרת התאונה לבית החולים לניאדו והתלונן על כאבים בחזה, בחילה וסחרחורות.

לאחר כשבועיים התלונן על כאבי צוואר, סחרחורות, בחילות וכאבי ראש. הופנה ל CT ראש. לא צורפו תוצאות הבדיקה במידה ונעשתה. התובע הופנה לבדיקת ENG על רקע השערה של ורטיגו. בבדיקה נמצא כי במבחן התנוחתי נרשם ניסטגמוס קל. התובע ביצע בדיקה CT עמ"ש צווארי אשר הדגים בלטי דיסק. ביצע טיפולי פיזיותרפיה והידותרפיה. התובע אף ביצע מספר סדרות של פיזיותרפיה וסטיבולרית. התובע הופנה למומחה א.א.ג. בבדיקת שמיעה מיום 17.3.2010 נמצא ירידה נוירולוגית דו צדדית. הופנה לסדרת טיפולים וסטובלרים נוספים.

מכל האמור מצאתי כי קיימת ראשית ראייה למינוי מומחה בתחום הא.א.ג. שבשכרו תישא הנתבעת. בשלב זה, איני מורה על מינוי נוירולוג. המומחה בתחום הא.א.ג. יידרש לשאלת הצורך במינוי מומחה בתחום זה או לנכות בתחום ככל שנגרמה.

תובעת 2:

התובעת ילידת 1952. עותרת למינוי מומחה בתחום האורתופדיה. תיעוד ראשון על כאבים בצוואר, בגב, כאבי ראש בחילות וסחרחורות מיום 18.12.2008 (כחמישה ימים לאר התאונה). שבועיים לאחר מכן תלונות על כאבים בצוואר אשר מקרין לימין. נשלחה לטיפולי פיזיותרפיה. משנת 2009 לא צורפו מסמכים רפואיים נוספים המעידים על רצף טיפולי בתחום. בנסיבות אלו, אני קובעת כי לא קיימת ראשית ראייה לנכות צמיתה או רצף טיפולי ולכן הבקשה נדחית.

כתב מינוי ישוגר בהחלטה נפרדת. התובעים יחתמו על תצהיר בריאות בהתאם לנדרש עד ליום 10 אוקטובר 2013. כן, התובעים מתבקשים להתייחס לטענת הנתבעים להעדר רשיון נהיגה ופוליסת ביטוח בתוקף עד לאותו מועד.

ניתנה היום, ג' תשרי תשע"ד, 07 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: